小丑 Joker (2019)

小丑 Joker (2019)


導演: 托德·菲利普斯
編劇: 托德·菲利普斯 / 斯科特·西爾弗 / 鮑勃·凱恩 / 比爾·芬格 / 杰瑞·羅賓遜
主演: 華金·菲尼克斯 / 羅伯特·德尼羅 / 馬克·馬龍 / 莎姬·貝茲 / 謝伊·惠格姆
類型: 劇情 / 驚悚 / 犯罪
官方網站: www.jokermovie.net
制片國家/地區: 美國 / 加拿大
語言: 英語
上映日期: 2019-08-31(威尼斯電影節) / 2019-10-04(美國)
片長: 122分鐘 / 118分鐘(威尼斯電影節)
又名: 小丑起源電影:羅密歐 / Romeo / Joker Origin Movie

2019經典劇情電影《小丑》劇情簡介:

濕冷無望的哥譚市,卑微的亞瑟·弗蘭克(華金·菲尼克斯 Joaquin Phoenix 飾)依靠扮演小丑賺取營生。與之相依為命的母親患有精神疾病,而亞瑟深記母親的教誨,無論遭受怎樣的挫折都笑對人生,卻因此讓自己背負著莫大的壓力,瀕臨崩潰。他夢想成為一名脫口秀演員,怎奈生活一次次將失望狠狠地砸在他的頭上。不僅如此,他因意外丟掉了工作,偶然瞥見母親的秘密,又使他心中燃起對那個與之地位懸殊卻從未謀面的父親的殷切渴望。命運習慣了事與愿違,空蕩蕩的地鐵內,悲傷的小丑在無法自已的癲狂笑聲中大開殺戒……

本片榮獲第76屆威尼斯電影節金獅獎

2019經典劇情電影《小丑》精彩影評:

一個患有笑疾的社會底層小人物的命運,最終是被社會左右,小丑從試著強忍住笑,到放肆大笑,完成自我進化和靈魂自由,遵守規則的小丑一步步走到絕境,而放棄規則的小丑反而被頂禮膜拜,何其荒誕,但卻又如此真實。

齊澤克談《小丑》:虛無主義的僵局
作者:Slavoj ?i?ek
譯者:csh

出于兩種原因,我們應該祝賀好萊塢和它的觀眾:終于出現了這樣一部影片——讓我們面對它吧——它呈現了高度發展的資本主義非常黑暗的一面,它所呈現的噩夢般的景象,讓一些評論家將它定義為“社會恐怖片”。通常來說,我們有社會劇,那是描繪社會問題的電影;我們也有恐怖片。如果要把這兩種類型結合在一起,那只可能是因為,在我們的日常社會中,出現了一些只有恐怖電影中才會出現的事件。

第二個更有趣的原因是,我們可以觀察這部影片激起的反應,這種反應可以為我們提供一幅全景圖,讓我們觀察當代美國的政治凝聚力。一方面,保守派們害怕這部影片會煽動暴力。這是一種荒謬的看法。這部作品無法煽動任何暴力。與之相反的是,這部影片只是在描繪暴力,并讓你意識到暴力可能會帶來的危險。

一如既往的是,一些堅持政治正確的人,會對這部影片抱有某種恐懼,因為它“采用種族主義的陳詞濫調,還歌頌暴力”。這同樣是不公平的。其中一種最為有趣的立場來自邁克爾·摩爾,這是一位左翼的紀錄片創作者,他支持這部影片,因為他認為這是一次對于真實的誠懇描摹,它真的呈現了那些窮人的生活,他們被美國排除在外,沒有享受到應有的醫療保健服務。

為什么會出現小丑這樣的人?在他看來,這部影片對這一問題作出了解釋。這是一次對于美國現實的批判性呈現,這種現實會催生像小丑這樣的人。我認可他的立場,但我也想進一步地闡發這種論點。

“虛無主義的僵局”

我認為有一個部分很重要,那就是小丑這個人物在結尾時的表現。他戴上了自己那極具標識性的面具,成為了一個內涵豐富的人物——這個人物代表著極端的虛無主義、自毀式的暴力,他瘋狂地嘲笑著他人的絕望。這并不是一個積極的政治形象。

我們讀解《小丑》的方式應該是這樣的:它非常明智地放棄了正面形象的呈現。一種對于《小丑》的左派批評可能是這樣的:“是的,它確實很好地呈現了美國貧民生活的現實,但積極的力量在哪里?社會民主主義者在哪里?那些各就其位的普通人在哪里?”如果這部影片真的像他們所說的那樣,那么它就會成為一部極為無趣的電影。

這部影片的邏輯是,這些工作可以交給觀眾來做。它只是呈現了令人悲傷的社會現實,以及這種虛無主義反應的困局。最終,小丑并沒有得到真正的自由。他只是在徹底達到虛無主義的那個節點時,得到了某種短暫的自由。

我們應該做什么?這取決于我們自己。

在我看來,小丑這一人物的立場,有點類似俄國先鋒派畫家卡濟米爾·馬列維奇在創作《黑色方塊》時的理念。這是一種極少主義的抗議——削減至無。小丑僅僅只是嘲笑了一切權威罷了。這是具有破壞性的,但卻缺乏積極的目的。我們必須自己來穿越這條絕望的道路。

僅僅玩那種掌權者的游戲是不夠的——這就是《小丑》想要傳達的信息。事實上,就像這部最新的影片所呈現的那樣,這些掌權者可以變得像布魯斯·韋恩的父親那樣仁慈,而這種“事實”也不過是游戲的一部分。你必須擺脫所有自由主義的愚蠢,這種愚蠢會讓那種絕望的處境變得模糊不清。

但是,這并不是最后一步,這只不過是一個起點,它掃清了臺面,為某些新的事物騰出了空間。這就是我看待這部影片的方式。這并不是那種最終的、頹敗的景象。我們必須穿越這片地獄?,F在,我們是時候走得更遠了。

社會警鐘

如果僅僅去解釋背后的故事,會帶來某種潛在的危險——這樣一來,我們就必須提出一種理性的解釋,我們就必須理解小丑這樣一個人物。但小丑不需要被闡釋。從某種程度上來說,小丑是一個有創造力的人。在這部影片里,他在主觀上發生改變的關鍵時刻,說出了這樣的一句話:「我過去以為我的生活是一場悲劇。但現在我意識到,它是一場喜劇?!?/p>

對我來說,這里的“喜劇”意味著,他已經接受了自己作為喜劇人物的所有絕望,已經擺脫了舊有世界的最后一道束縛。這就是他為我們所做的事情。他并不是一個值得被模仿的人物。如果我們在看到影片的結局時——大家都在贊頌小丑的偉業——將它定義為某種新的解放運動的開始,那么我們就錯了。因為事實并非如此,這不過是現存系統最終的僵局:一個致力于自毀的社會。

這部影片的優雅之處在于,它把機會留給了我們,它讓我們來建立某種積極的替代品。這是一個黑暗的、虛無主義的形象,他是為了喚醒我們而存在的。

我們準備好面對現實了嗎?

被《小丑》擾亂心神的左派,是那種“福山式的左派”:在他們看來,自由民主的秩序是當下最好的秩序,我們只是需要讓它變得更為寬容罷了。在這種意義上,今天的每個人都是社會主義者。比爾·蓋茨說他支持社會主義,馬克·扎克伯格也說他支持社會主義。

《小丑》告訴我們,這個社會需要更徹底的改變,我們所做的還遠遠不夠。那些民主左翼人士沒有意識到,今日生長出來的這種不滿情緒是十分嚴重的。這個既存的系統,無法通過漸進式的改革、更多的寬容或更好的醫保制度來應對這種情緒。

這些跡象要求著更徹底的變革。

真正的問題是,我們是否已經做好了準備,去真正地體驗我們所處的這種絕望。正如小丑本人在影片中的某個時刻所說的那樣:“我之所以笑,是因為我已經沒有什么可失去的了。我誰也不是?!?/p>

關于這一點和小丑的名字,還有一個非常有趣的文字游戲。小丑真正的姓氏是弗雷克,而在德語里,“弗雷克”(Fleck)指的是一個斑點,一個無意義的斑點。這就像是“變形記”一樣,我們需要一種新的視角,才能看到一些不同的東西。

我并不信任那些畏懼這部影片的潛力的左翼評論家。對此,摩爾的表述非常精到:你害怕這部影片里的暴力,但卻不害怕我們現實生活中的暴力。如果你被影片中的暴力所震懾,那么你不過是在逃避真正的暴力。

2019經典劇情電影《小丑》迅雷資源下載:

關注微信公眾號:行星帶(微信號:hsu1943),回復“m1910”獲取密碼。